если только на зло нужна какая-то особенная лицензия, и случайному вредительству ее не выдают) Для меня зло - то, что им считаю я, а для других злом будет то, что так воспримут они, и я нахожу вполне естественным нечаянное зло)))

© 50 оттенков серого

Согласна..
Зло и добро определяются в зависимости от той системы координат.. которой придерживается человек или группа людей... да так и есть.. для одних является злом - для других представляется добром... но есть.. некоторые действия.. которые являются злом для всех...для кого не будет злом, если его убьют или ограбят?
Так же некоторые действия... являются добром для любого..
а как вы думаете зло абсолютно или относительно?

- и найдется немало людей, готовых взять на себя труд определить, насколько окружающие умны и пригожи)) А рассуждения о неких фантомных всеобщих этических истинах придадут их личной оценке аромат масштабности - они вроде бы и не свое "нравится/не нравится" выражают, а за общество в целом заступаются, наставляя собеседников на праведный путь) Так, например, "мне подходят женщины, которые..." превращается в "настоящая женщина должна...".

Мне всегда казалось, что люди очень боялись знакомиться друг с другом просто так, поэтому знакомились с этикетом -  чтобы стать максимально одинаковыми, а потом те, кто преуспевал в самовыражении в рамках этических стандартов, получали возможность по-настоящему познакомиться с кем-то интересным напрямую. Такое себе посредничество - но что взять с людей, которые выдавали замуж четырнадцатилетних девочек и становились стариками в 35? Они делали, что могли, с тем, что у них было.

Может, если он находится в зоне комфортности для себя такого. Всегда все говорят, нужно саморазвитие, постоянно.. Не знаю.. ходить в музеи, смотреть выставки, читать книги, потому что тебе это нравится..
Но я не могу поставить = между не совершенствуется= деградирует.
Он может уже быть подкован во многих сферах, быть интересным и много знать и например не читать книги сейчас)) .
Многие живут так и их это устраивает. Отучился, на работу устроился, вечером ужин и телевизор. Так живёт большинство. Кому то это день сурка и нужна движуха в плане найти себя или найти себе занятие, люди ходят на курсы, например кулинарные даже, в танцевальные студие, пытаются научится рисовать в 50 лет, потому что для них ужасная скука по схеме работа, дом, семья. Но мы все разные. Для нас с Левой 20 лет была цель увидеть мир, познать новые города, страны, религии, людей, колорит, музеи и архитектуру, я считаю мы справились с этой задачей, мы постоянно куда то летали, ходили, ездили смотрели, бывало даже на последние деньги.
А друг у нас все складывал в копилку, никуда не ездил, летом на дачу и все, но ему так комфортно, но при этом он развивался в другом.

Почему и нет, книги, передачи, музеи, если для тебя это все новое и интересное, разве это не саморазвитие.

С этим вашим утверждением я не совсем согласен...совершенствование человека возможно, если он выйдет из зоны комфорта, он должен преодолеть свой максимально достигнутый им уровеньразвития . Вам очевидно приходилось преодолевать преграды ..Прыгать в длину, или в высоту .. Вот если вы преодолели вашсобственный рекорд желательно не один раз , тогда можно смело утверждать, что вы усовершенствовали свою технику прыжка. Но для этого нужно попотеть потренироваться Т.е. встать хотябы с дивана и приложить усилия .....
Теперь о посещении учреждений культуры. церкови.. здесь дело обстоит несколько сложнее .. Можно их посещать и не развиваться "изображать из себя культурного человека" или "верующего человека". В свое время ко мне приходили свидетели иеговы... я принимал их и беседовал, точнее задавал вопросы они отвечали цитатами из библии выученными наизусть, однако когда я просил разъяснить их смысл произносимых цитат , тут и начиналось блуждание в дебрях. Не могли они и объяснить смысл учения и Моисея и Иисуса Ветхого и Нового завета. Разговаривал я и с многими моими родственниками и знакомыми называющими себя единомышленниками (единоверцами). Но когда просил объяснить причину дробления христианства на разные церкви, а каждая церковь в свою очередь дробилась на более мелкие сообщества... они толком не могли объяснить причину дробления. Не быть кем-то, а изображать кого-то.