Невзорова невозможно воспринимать всерьез - это высокоинтеллектуальная форма стендапа
Да) Но прикол в том что я его очень не часто смотрю - а тут почему то мне ютюб мало того что его подсунул - так еще и ролик не про политику (это было бы понятно) - а почему то про психологию как науку)) Все таки наверное нас Гугл подслушивает))
Невзорова невозможно воспринимать всерьез - это высокоинтеллектуальная форма стендапа
Да) Но прикол в том что я его очень не часто смотрю - а тут почему то мне ютюб мало того что его подсунул - так еще и ролик не про политику (это было бы понятно) - а почему то про психологию как науку)) Все таки наверное нас Гугл подслушивает))
... а может это "иллюзия сознания" )) и нет и вовсе никакого Гугла.. А!! не!! наоборот!! - толко один Гугл и есть!
ну, елси мы в Матрице - то вообще ничего нет, только внедрение в наше сознание некоей программы, активирующей восприятие, причем именно так, как сделана программа...)
Иллюзионизм — это подход, предлагающий объяснить какое-то явление как иллюзию мышления и восприятия, а не как реальное явление или явление, действительно обладающее свойствами, которыми, как кажется некоторым людям, оно обладает.
Иллюзионизм — это подход, предлагающий объяснить какое-то явление как иллюзию мышления и восприятия, а не как реальное явление или явление, действительно обладающее свойствами, которыми, как кажется некоторым людям, оно обладает.
Иллюзионизм — это подход, предлагающий объяснить какое-то явление как иллюзию мышления и восприятия, а не как реальное явление или явление, действительно обладающее свойствами, которыми, как кажется некоторым людям, оно обладает.
Восприятие относительно, почему бы и нет?)
оно не так уж относительно, если приглядеться) конечно, какие-то углы и грани отличаются безусловно но люди одной ментальности обычно воспринимают почти одинаково - иначе как бы мы находили общий язык друг с другом?!..
иначе как бы мы находили общий язык друг с другом?!..
На мой взгляд, не настолько важна общность восприятия, насколько важна общность целей - а язык всегда можно создать)
для меня не так - я могу дружить и (или) общаться с людьми, у которых совершенно разные, отличающиеся от моих, цели.. а для чего мне человек только по совпадению целей?!...если при этом его восприятие действительности вообще в корне другое - как понять его? как принять его?!! а вот схожее восприятие помогает найти общий язык
я могу дружить и (или) общаться с людьми, у которых совершенно разные, отличающиеся от моих, цели..
Если они тоже хотят проводить с тобой время, знакомиться и сближаться - это я и называю общностью целей)) А восприятие и мировоззрение будет отличаться, это естественно - как и неизбежные совпадения)
я могу дружить и (или) общаться с людьми, у которых совершенно разные, отличающиеся от моих, цели..
Если они тоже хотят проводить с тобой время, знакомиться и сближаться - это я и называю общностью целей)) А восприятие и мировоззрение будет отличаться, это естественно - как и неизбежные совпадения)
но не все же сближаются исключительно ради общих целей!..тогда получается какое -то эгоистически-рациональное сближение...просто для общения низзя?!) безо всяких общих целей?)
но не все же сближаются исключительно ради общих целей!..тогда получается какое -то эгоистически-рациональное сближение...просто для общения низзя?!) безо всяких общих целей?)
Leona, цель - это предполагаемый результат действий. Сближение и дружба, совместное времяпрепровождение, щасте и мир во всем мире - это общие цели. "Какое-то эгоистически-рациональное сближение" получилось без моего участия, если читать цитируемое сообщение, ничего подобного не получается. Если же люди хотят разного, будь они сколь угодно близки в отношении восприятия, отношения не сложатся.
Allegra наверно, я смотрю на это с другой точки зрения, а именно - в плане иллюзии сознания..)
все эти общие цели могут быть иллюзорными, к сожалению
Если же люди хотят разного, будь они сколь угодно близки в отношении восприятия, отношения не сложатся.
смотря какие отношения, конечно!! один может хотеть просто общения, а другой создал себе иллюзию дружбы, и считает что у них общая цель!..
а вообще - социологи считают, что сближение появляется вовсе не из за общности целей, а сходства и комплиментарности, взаимного вознаграждения (да-да!), и даже физической привлекательности - и не только в любовных, но и в дружеских
еномен сознания — это фикция, создаваемая нашим мозгом, или реальность, которая помогает нам мыслить? И как наше сознание контролирует влияние, которое мир оказывает на нас?
это интересно. Раздел квантовой физики достаточно любопытен Можете себе представить, что квантовая физика, а в частности механика, давно уже показали, что доказать существование мира, предметов в нем, можно лишь пока Я (наблюдатель) на него смотрит (наблюдает).
То есть если Я выйду из комнаты, то доказать, что предметы остаются в том же состоянии — невозможно. Мало того, невозможно доказать, что они вообще там есть.
Основоположники квантовой теории Гейзенберг, Бор и др. ставили под большой вопрос существование параметров объекта без наблюдения. То есть они утверждали, что элементы материального мира не существуют независимо/отдельно от наблюдающего субъекта…
С ними спорил Эйнштейн, говоря, что «Мне хотелось бы думать, что Луна существует, даже когда я на нее не смотрю».
И вот мы с вами до сих пор продолжаем думать, что Луна существует, даже когда мы отвернемся.
Но правильно ли мы поступаем? (с)
Суть данного опыта квантовой физики вы сможете посмотреть в этом видео, а после ниже читайте выводы о том, как понимание эффекта наблюдателя позволит нам с вами влиять на свою реальность
А если ваше «Я есть» может влиять на физические объекты, это значит, что «внутри» вас скрыт источник энергии, который управляет реальностью вокруг вас, преобразовывая поле (волну) в материю. (с)
Раздел квантовой физики достаточно любопытен Можете себе представить, что квантовая физика, а в частности механика, давно уже показали, что доказать существование мира, предметов в нем, можно лишь пока Я (наблюдатель) на него смотрит (наблюдает). ...
Угу. Через это дело никто так и не может ничего сказать о судьбе одного известного котика.
#p195656,Эариэль написал(а):
... Мало того, невозможно доказать, что они вообще там есть.
Однако, если кто-то скажет мне, что я существую только пока он меня видит, а потом перестаю существовать, то он всё же ошибается. Я это точно знаю.)